自転車が壊れた。 …と言っても、単にパンクしただけだけど。
ジョージアの点数集めて当たった折りたたみ式自転車で、
実際のところ今はほとんど使っていないんだけどね、
でもこれを機に、以前hakuさんに教えてもらったアンジェリーノを買おうかな、、 っと。
まあ、ちと高いわけなんだけど、ヘルメットもプレゼントでくれるみたいだし。。
そろそろ珠希を乗せたりもできるしね。
先日さ、「自転車の3人乗りを容認する」とかってニュースがあったよね？
もちろん一方的に"足"を奪われたら困るのはわかるんだけど、
じゃあどれだけ安全性を、親ではなく子どもの安全性を考えているのか疑問だった。
hakuさんが書かれている。
・幼児用ヘルメット
http://beta89.blog107.fc2.com/blog-entry-123.html
> 自分のこととして考えてみて下さい。
> 立った状態で、まっすぐ横に倒れ、手をつかずにいたときに
> 頭にどれだけの衝撃が来ると思いますか。「試してみる度胸」がありますか。
> 私はありません。死にたくないですから。
スケールを考えて欲しいんだよね。
大人が、胸の高さ辺りの位置から素直に落ちるのではない。
子どもが、自分が手の届かないような高さから、不意に横倒しに落とされるわけよ。
また意味不明な例えを出すけど、ガンダムが20mの崖から飛び降りたとするじゃん。
-ガンダムからしたら、自分の身長程度の位置から飛び降りただけに見えても
-アムロからしたら、20mの高さから椅子に縛り付けられたまま落とされること
なわけなのよ。
そういうことなんだよね。
大人からしたら、まあそこそこの高さではあるけど、
子どもからしたら、通常ではありえない高さから放り出されることになる。
しかも骨格も筋力も当然大人に劣るわけで、満足に頭部を守ることもできない。
…
ニュースでやってた。
京都府だっけ？ 今日から「自転車での幼児のヘルメット着用」を義務化だってね。
インタビューで、何人かの人が答えていた。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3817814.html
「今日に間に合うように買った。」
「あっ、置いてきた。つけないといけないなと思う。」
「本人が被るのを嫌がらないなら被った方が。ちょっとうっとうしいとか言う。」
…
なんだかね、ちょっと違うと思うんだよ。
条例だか法律だか関係無い。自分の子どもの命を守るためなんじゃないの？
忘れた？ 嫌がる？ 鬱陶しい？
その理由は、子どもが命を落とす危険性の理由になるほど重大で深刻な理由かい？
hakuさんと違って口が悪くて申し訳ないんだけど、少しバカなんじゃないかと思う。
よくもまあ、ニュースで顔を出してのほほんと答えると思うよ。
かみさんも違和感だと。こういう"感覚"の女性が妻で、本当に良かった。
おいらさ、麗香はまだ寝てるだけだからアレだけど、
珠希を見ているときなんか、どんな危険が考えられるか脳みそフル回転させてるよ。
-絶対に棒状のものを持たせたまま走らせない
-絶対に風呂場やトイレに1人で行かせない
-とにかく怪我の原因になりそうなものを排除する
これ、当たり前じゃない？ だって、自分の子どもを愛しているもの。
外出するときなんかもっと神経質で、いつ居眠りの車が突っ込んでこないか、
乗っているバスに車が突っ込んでこないか、おかしいヤツが斬りつけてこないか、
いつも考えながら行動しているんだけど。。。
"想定外"のことを、少しでも"想定内"の収める事によって
子どもを怪我から守ってやれたり、怪我をしても程度が軽くて済んだりできるもの。
だったら、いかなる可能性でも考えておいていいと思うんだ。
自転車だって、当然ながら単純な転倒だけじゃない。
車が突っ込んできて、何mも吹っ飛ばされるかもしれないわけじゃんか。
ヘルメットをせずにアスファルトに頭を強打して命を落としたら、どうするの？
それでも「子どもがヘルメットを嫌がっていたから」とか言うの？
そんなので、自分は納得できるの？ そんなので、子どもは浮かばれるの？
自分の子どもが大切なら、危機意識と想像力って欠かせないと思うんだけどね…。
子どもを理由にして危機回避を怠る親にだけはなりたくない。
ジョージアの点数集めて当たった折りたたみ式自転車で、
実際のところ今はほとんど使っていないんだけどね、
でもこれを機に、以前hakuさんに教えてもらったアンジェリーノを買おうかな、、 っと。
まあ、ちと高いわけなんだけど、ヘルメットもプレゼントでくれるみたいだし。。
そろそろ珠希を乗せたりもできるしね。
先日さ、「自転車の3人乗りを容認する」とかってニュースがあったよね？
もちろん一方的に"足"を奪われたら困るのはわかるんだけど、
じゃあどれだけ安全性を、親ではなく子どもの安全性を考えているのか疑問だった。
hakuさんが書かれている。
・幼児用ヘルメット
http://beta89.blog107.fc2.com/blog-entry-123.html
> 自分のこととして考えてみて下さい。
> 立った状態で、まっすぐ横に倒れ、手をつかずにいたときに
> 頭にどれだけの衝撃が来ると思いますか。「試してみる度胸」がありますか。
> 私はありません。死にたくないですから。
スケールを考えて欲しいんだよね。
大人が、胸の高さ辺りの位置から素直に落ちるのではない。
子どもが、自分が手の届かないような高さから、不意に横倒しに落とされるわけよ。
また意味不明な例えを出すけど、ガンダムが20mの崖から飛び降りたとするじゃん。
-ガンダムからしたら、自分の身長程度の位置から飛び降りただけに見えても
-アムロからしたら、20mの高さから椅子に縛り付けられたまま落とされること
なわけなのよ。
そういうことなんだよね。
大人からしたら、まあそこそこの高さではあるけど、
子どもからしたら、通常ではありえない高さから放り出されることになる。
しかも骨格も筋力も当然大人に劣るわけで、満足に頭部を守ることもできない。
…
ニュースでやってた。
京都府だっけ？ 今日から「自転車での幼児のヘルメット着用」を義務化だってね。
インタビューで、何人かの人が答えていた。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3817814.html
「今日に間に合うように買った。」
「あっ、置いてきた。つけないといけないなと思う。」
「本人が被るのを嫌がらないなら被った方が。ちょっとうっとうしいとか言う。」
…
なんだかね、ちょっと違うと思うんだよ。
条例だか法律だか関係無い。自分の子どもの命を守るためなんじゃないの？
忘れた？ 嫌がる？ 鬱陶しい？
その理由は、子どもが命を落とす危険性の理由になるほど重大で深刻な理由かい？
hakuさんと違って口が悪くて申し訳ないんだけど、少しバカなんじゃないかと思う。
よくもまあ、ニュースで顔を出してのほほんと答えると思うよ。
かみさんも違和感だと。こういう"感覚"の女性が妻で、本当に良かった。
おいらさ、麗香はまだ寝てるだけだからアレだけど、
珠希を見ているときなんか、どんな危険が考えられるか脳みそフル回転させてるよ。
-絶対に棒状のものを持たせたまま走らせない
-絶対に風呂場やトイレに1人で行かせない
-とにかく怪我の原因になりそうなものを排除する
これ、当たり前じゃない？ だって、自分の子どもを愛しているもの。
外出するときなんかもっと神経質で、いつ居眠りの車が突っ込んでこないか、
乗っているバスに車が突っ込んでこないか、おかしいヤツが斬りつけてこないか、
いつも考えながら行動しているんだけど。。。
"想定外"のことを、少しでも"想定内"の収める事によって
子どもを怪我から守ってやれたり、怪我をしても程度が軽くて済んだりできるもの。
だったら、いかなる可能性でも考えておいていいと思うんだ。
自転車だって、当然ながら単純な転倒だけじゃない。
車が突っ込んできて、何mも吹っ飛ばされるかもしれないわけじゃんか。
ヘルメットをせずにアスファルトに頭を強打して命を落としたら、どうするの？
それでも「子どもがヘルメットを嫌がっていたから」とか言うの？
そんなので、自分は納得できるの？ そんなので、子どもは浮かばれるの？
自分の子どもが大切なら、危機意識と想像力って欠かせないと思うんだけどね…。
子どもを理由にして危機回避を怠る親にだけはなりたくない。
